На първо място, очакваме тези, които имат дълбоки познания за еволюцията, да ни информират в коментарите и ако имат някакви допълнителни идеи по темата, очакваме да споделят с нас.
Темата е забавна и малко трудна за обяснение и объркване: Пиле или яйце, яйце или пиле?
През милионите години на еволюция на живите същества не можем да се върнем в миналото, без да кажем „нека се върнем към това кой от кого е еволюирал“ и трябва да продължим по доказаните досега теории, много от които са доказани досега, тъй като човешкият живот няма да може да бъде свидетел на еволюционния процес, който отнема лично милиони години.
Като начало можем да кажем , че пилето се излюпва бързо на пръв поглед, тъй като съществата, които се размножават с яйца, са съществували преди пилето .
Така че нека променим въпроса, като кажем „дали пилешките яйца излизат от пилешкото или пилешките яйца излизат от пилешкото“.
OV-17 (наричан още OC-17, пълната му експресия овокледидин-17), който е основен протеинов тип, съставляващ пилешки яйца, се намира само в пилето и дори в яйчниците на пилето. Без OV-17 не се образуват пилешки яйца, така че можем да кажем, че без пилешки пилешки яйца не се образуват.
Така че в този момент трябва да се запитаме: Първото пилешко яйце снесено ли е от пиле или друго животно, което е било с пилето?
В резултат на възпроизвеждането на живи същества ДНК на новообразуваното същество не се събира чрез изравняване като 2 + 2 = 4, а ДНК на новообразуваното същество е малко по-различна от тази на предците му. Можем дори да наречем това допустимост на грешка в ДНК. И когато това се случва отново и отново в продължение на милиони години, това води до еволюция.
Така че, ако създадем сценарий, който ще обясним в този случай; Същество, което прилича на пиле и можем да го наречем прото-пиле, се събира заедно с друго прото-пиле, за да образува отново прото-пиле. Въпреки това, поради промяната в ДНК, която споменахме по-горе, това прото-пиле вече се ражда като форма, по-близка до познатото от нас пиле.
И това същество се ражда в яйце, пилешко яйце.
И така, когато говорим така, имаше първото яйце и можем ли да кажем, че от това яйце се появи пиле?
Има две алтернативи:
- Прото-пиле е било образувано с едно от яйцата (прото-яйца) на същество, което не е имало пилешки яйца. С промените в ДНК, настъпили по време на процеса на снасяне на това прото-пиле, от едно от яйцата се образува пиле. Ако този начин беше правилен, първо имаше пилето, след това дойде яйцето (яйцето, в което пилето влезе, беше прото пилешко яйце, а не пилешко яйце).
- Нашето прото-пиле даде живот на едно яйце (пилешко яйце), което щеше да се превърне в пиле и от това яйце не беше прото-, а нормално пиле, както го познаваме. Така че първо имаше яйцето, после дойде пилето.
И по двата начина обаче виждаме, че е имало яйце, а не пиле. Ако не дефинираме яйцето по различни начини, като пилешки яйца или прото-пилешки яйца, казваме, че пилето се формира от яйце по някакъв начин.
Така че аргументът приключи: първо яйцето, след това пилето. С други думи, яйцето не е съставено от пиле, а от пилешко яйце.
Нека поканим тези, които искат да се опитат да разберат горната информация отново на английски и с визуален израз към видеото по-долу. Както казах в началото на статията, ако смятате, че има грешка в споменатата информация, можем да я обсъдим в коментарите.
